crazypee

這是我在ptt看到的文，也因為我之前也有稍微看過相關的文章

不過好像這比較真正的來源吧

也不知道為什麼突然變得那麼追根究底了

作者: jcboy (傑西伯) 看板: DavidTao
標題: Re: [閒聊] 芭樂歌的定義是什麼?
時間: Tue Aug 22 21:15:14 2006

(原文恕刪)

    首先，我必須先承認我並不是音樂科班出身，對於標題的疑問，
我僅能就我所知道的知識與經驗來回答，若有誤還請幫忙指正，謝謝
。

　　芭樂，音譯自曲風「Ballad」，意指慢速抒情，而在歌曲的和絃
擁有固定一套的編制，以吉他這個樂器來說，通常一個標準的芭樂歌
的和絃型式是，C => G => Am => Em => F => Dm7 => G，這是在C大
調裡的標準形式，在A 或者其他大調又是另一種，而芭樂歌的特色，
就是和絃的編制通常都不超出上述，頂多改變一點，或是編制改變，
但用上述和絃就可以抓出整首歌，這就是我們吉他界常稱的芭樂歌。

    而現在，芭樂歌已經被引申為有貶意的意思，意指一成不變的歌
，因為只要用常見的和絃就可以抓出整首歌，這樣的歌依照樂理的確
會帶給人抒情的感覺，但是聽久了就會發現其實旋律都非常相近，因
為和絃都相同，而後來又廣泛引申為濫情、呆滯的負面意義。到最後
，不論歌曲曲風是否符合當初原本芭樂的定義，只要聽者覺得厭煩，
就會以芭樂歌稱之，而這並非代表此曲真的用固定和絃，而是聽者本
身的音樂主觀。

　　回到主題，到底DT這張專輯是否芭樂？我想這是見仁見智，因為
芭樂歌早已失去原本客觀的定義，在台灣早已變成主觀的看法，單就
以常見和弦之定義，其中幾乎只要是抒情歌，都可以符合芭樂歌的定
義；但是，DT用不同的編曲，來豐富了每首歌，甚至在歌曲的某一部
分，用了一些少見的和絃，以一成不變的定義，就全都不符合；又，
再以個人曲風熟悉度之定義，這又是見仁見智，也許有些人聽到這些
曲風很新鮮，有些人對於這類曲風很厭煩，所以便有芭樂歌之疑論。

    因為DT這張走抒情路線，所以自然會有人認為這張很芭樂，芭樂
在這是貶意還是褒意，端看各人角度。在筆者認為，這張專輯是很芭
樂，但在芭樂中又能看到DT的創意，比如「太美麗」一曲，主歌一路
聽來的確很芭樂，也許是因為創作理念的相近，都以「神聖」之名，
所以使得這首的主歌與「I  Believe」的主歌相當雷同，但一到副歌
，便能聽出DT在這首的用心。在歌詞「太美麗，愛讓我也美麗..」這
段，明顯地聽出轉折的意境，這就是這首歌在筆者認為特別的地方，
也是筆者認為這首歌「芭樂」地有創意的地方。

　　當然，其餘抒情歌，都有其特別的地方，在此就不加贅述，所以
這張專輯到底芭樂不芭樂，似乎就不是那麼重要了，重要的是，你是
否覺得DT有用心做這張專輯，又或者回到最原始的感覺：「你覺得這
張專輯，好．聽．嗎？」若覺得好聽，那麼一切外界批評都不重要，
聽音樂的是你，可不是那些自以為用經歷與理論就可以壓過你最原始
感受的人。

　　以上意見僅個人看法，歡迎大家批評與指教，以上資料部分參考
於下列網站：http://0rz.net/a51MA  http://0rz.net/ab1IJ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.73.96